Court ruling № 8351077, 15.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/44715.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудування благоустрій комплектація - 1» До Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 3» про стягнення 85355,12 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - Питель І.І. –представник за довіреністю

Від відповідача - не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 62000,00 грн. основної заборгованості по договору № 14 від 14.07.2008р., 13902,38 грн. –пені, 9452,50 – втрат від інфляції, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –854,00 грн. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009р. було порушено провадження в справі № 47/447 та призначено до розгляду 03.11.2009р., але судове засідання 03.11.2009р. не відбулось, а тому ухвалою від 20.11.2009р. було призначено до розгляду на 15.12.2009р.

          В судове засіданні 15.12.2009р. з’явився представник позивача та надав заяву про відмову від позову, в якій просив суд припинити провадження у справі у зв’язку з оплатою основної суми боргу та врегулюванням спору між сторонами.

Відповідач в судове засідання 15.12.2009р. своїх представників не направив, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи –не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав.

Згідно статі 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши заявлену позивачем заяву, дійшов висновку, що заявлена позивачем заява про відмову від позову є законною та обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відмова позивача прийнята судом і провадження в справі № 47/447 підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито і судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки заборгованість по договору № 14 від 14.07.2008р. була ним погашена вже після звернення позивача з відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудування благоустрій комплектація - 1»до Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 3» про стягнення 85355,12 грн.

          2. Провадження у справі № 47/447 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудування благоустрій комплектація - 1» до Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 3» про стягнення 85355,12 грн. припинити на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

          3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 3»(код ЄДРПОУ 05418112, місцезнаходження: 03148 м.Київ, вул. Рикова, 2-а) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудування благоустрій комплектація - 1»(код ЄДРПОУ 34530168; місцезнаходження: 01004 м.Київ, вул.. Кропивницького, 18, оф. 34) 854 (вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік

Дата підписання ухвали –17.02.2010

15.12.09 о 14:00.