
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
02 серпня 2019 року м. Київ № 320/2882/19
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Черниш А.І.,
за участю сторін:
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
від відповідача – не з`явились,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3
до Хотівської сільської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 173, 180, 181, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/2882/19, який завершується 10.09.2019 на 30 днів.
2. Повторно витребувати від Хотівської сільської ради: документи, які втрбувані ухвалою суд 10.07.2019.
3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/2882/19 на 01 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.
4. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).
5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 83510322, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/2882/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: