
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
24 липня 2019 року м. Київ №320/2377/19
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Черниш А.І.,
за участю сторін:
позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
від відповідача – Залевська Н.А.,
від представника третьої особи – не з`явились,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Боярської міської ради
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Арксі-Побут»
про скасування рішення,
Керуючись статтями 173, 180, 181, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання третьої особи ДП «Арксі-Побут» про відкладення розгляду справи.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/2377/19, який завершується 24.08.2019 на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/2377/19 на 19 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.
4. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).
5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 83510089, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/2377/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: