Court ruling № 835065, 15.05.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.07 Справа№ 1/190-26/192

За заявою: Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний”, м. Львів.

Про: перегляд ухвали господарського суду Л/о від 31.10.2006 р. у справі №1/952-26/311 за нововиявленими обставинами

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний” в особі Тернопільської філії, м. Тернопіль

До відповідача1: Приватного підприємства „Едвілєна”, м. Сколе Сколівського району Львівської області

До відповідача2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу автокемпінгу від 31.07.2003 р.

Суддя Ю.Б. Деркач

при секретарі М. Фарина

В судове засідання з'явились

Від заявника (позивача): не з'явився

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: не з'явився

Суть спору: Ухвалою суду від 31.10.2006 р. судом припинено провадження у справі за позовом ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів в особі Тернопільської філії, м. Тернопіль про визнання недійсним договору купівлі-продажу автокемпінгу від 31.07.2003 р. Підставою для припинення провадження у справі стало те, що Відповідача2 по справі -ПП „Едвілєна”, м. Сколе, ліквідовано.

14.02.07 р. позивачем подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Л/о від 31.10.2006 р. у справі №1/952-26/311 за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду позивач вказує те, що Постановою Вищого господарського суду України від 12 грудня 2006 року ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 березня 2006 р. у справі №6/4-8/12, якою ПП „Едвілєна” ліквідовано, скасовано, а справу направлено на новий розгляд в господарський суд Львівської області.

Ухвалою суду від 19.02.2007 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 12.03.07 р. Ухвалою суду від 12.03.07 р. розгляд справи відкладено на 03.04.07 р. Цією ж ухвалою позивача зобов'язано надати суду докази наявності державної реєстрації Відповідачів 1 і 2, тобто ПП „Едвілєна”, м. Сколе і СПД ОСОБА_1, м. Тернопіль. Крім цього, судом направлено запит в Головне управління статистики м. Львова з метою отримання інформації чи значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій ПП „Едвілєна” (Львівська обл. Сколівський район, м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 35; код ЄДРПОУ -23976382). Ухвалою суду від 03.04.07 р. у зв'язку з неявкою відповідачів та невиконання позивачем вимог попередньої ухвали суду розгляд справи відкладено на 15.05.07р.

15.05.07 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду стосовно надання суду довідки про включення до ЄДРПОУ відповідачів 1 і 2 суду не надав.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою: „фірма ліквідована”.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

12.03.07 р. на адресу господарського суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру в якому зазначено, що ПП „Едвілєна” вилучено з ЄДРПОУ. Отже, без наявності доказів державної реєстрації Відповідачів 1 і 2 суд не може вирішити питання про перегляд ухвали господарського суду Л/о від 31.10.2006 р. у справі №1/952-26/311 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, враховуючи неявку позивача та неподання ним витребуваних ухвалами суду матеріалів, необхідних для вирішення спору, що унеможливлює вирішення вказаного спору по суті, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя