Court ruling № 83506038, 28.05.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63325/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Балзен Гмбх 3нд Ко. КГ (Balsen Gmbh & Co. KG) до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач Балзен Гмбх 3нд Ко. КГ (Balsen Gmbh & Co. KG) звернувся до суду з указаним про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та скасування рішення.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовом Балзен Гмбх 3нд Ко. КГ (Balsen Gmbh & Co. KG) до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа - Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 08 липня 2019 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя