Decision № 83505973, 02.08.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

02.08.2019 Справа № 756/8155/19

Справа № 756/8155/19

Провадження № 2-с/756/24/19

У Х В А Л А

2 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 01.07.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі № 2-н/756/278/19, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

ОСОБА_1 заперечує проти суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, нарахованої стягувачем, посилаючись на належну оплату комунальних послуг відповідно до укладеного договору та додатку до нього.

З цих підстав заявник просила суд скасувати судовий наказ, виданий 01.07.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі № 2-н/756/278/19.

В судове засідання заявник та стягувач не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

01.07.2019 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі № 2-н/756/278/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 747 грн. 36 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 56 грн. 09 коп., втрати від інфляції у сумі 235 грн. 95 коп. та 192 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює наявність у неї заборгованості, суд вважає за доцільне наказ, виданий 01.07.2019 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01.07.2019 року у справі № 2-н/756/278/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 01.07.2019 року у справі № 2-н/756/278/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 747 грн. 36 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 56 грн. 09 коп., втрати від інфляції у сумі 235 грн. 95 коп. та 192 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя