
Справа № 708/966/19
Номер провадження № 3/708/356/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 3 ст. 178, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 267228 від 23.06.2019 року, гр. ОСОБА_1 23.06.2019 року близько 18:00 год. знаходилась біля будинку №17, по вул.Б.Хмельницького в м.Чигирин, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота), нестійка хода, а також розпивала пиво "Львівське", та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 267601 від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 17.07.2019 року, близько 20год.00хв, перебуваючи в м.Чигирині по вул.Шевченка, також перебувала в стані алкогольного сп`яніння та мала неохайний вигляд, шатку ходу та нерозбірливу мову,чим скоїла правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справи про адміністративне правопорушення: № 708/966/19, номер провадження № 3/708/356/19, № 708/967/19, номер провадження № 3/708/357/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/966/19, номер провадження № 3/708/356/19.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні, підтвердила обставини справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що її провина знайшла своє підтвердження.
Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, складеним відносно неї протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 267228 від 23.06.2019 року, серії ГР № 267601 від 17.07.2019року, письмовим пясненням свідка ОСОБА_2 , рапортом ДОП СП Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - Лисенко В.В., та іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених:ч.3 ст.178 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді громадських робіт.
Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч. 3 ст. 178, ч.3 ст.178, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність поч. 3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на неї стягнення у видістягнення у виді громадських робіт строком на двадцять годин.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.
Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 83505241, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 708/966/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: