Court ruling № 83504716, 07.08.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1316/19

Провадження № 2/636/1116/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2019 року винесено рішення, яким позовні вимоги позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково.

При виготовлені повного тексту рішення судом виявлена арифметична помилка в резолютивній частині рішення, а саме: невірно вказана сума судового збору, тому не вірна вказана загальна сума, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що судом була допущена арифметична помилка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, приходжу до висновку, що допущена помилка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті та розписана у повному тексті рішення суду, вважаю необхідним виправити арифметичну помилку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/1316/19 (провадження № 2/636/1116/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.12.2016 і вважати правильною суму судового збору 304,25 грн., а тому загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню - 2144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн. 01 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –