Court ruling № 83504157, 25.07.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5056/19

Провадження № 2/643/3090/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача – ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості виділу частки в домоволодіння буд АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, керуючись ст.ст.103, 109, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- Чи мається технічна можливість виділити в натурі житлові та надвірні будівлі і споруди, які припадають на 21/100 (двадцять одну соту) частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

- У випадку технічної неможливості такого виділу. Вирішити питання та вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальної частки для виділу в натурі житлових та надвірних будівель і споруд, які припадають на 21/100 (двадцять одну соту) частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Якщо потрібно, то вказати, які необхідно провести роботи по переобладнанню для виділу в натурі житлових та надвірних будівель і споруд, які припадають на 21/100 (двадцять одну соту) частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення будівельно-технічної експертизу покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в будівельно-технічній експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 643/5056/19.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Єрмак