Court ruling № 83504133, 07.08.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/45/2019 Справа № 641/9402/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року позовні ОСОБА_2 – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 229415 (двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять ) грн. 00 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що повідомлення про розгляд справи вона не отримувала, та не є стороною по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, вказавши що процесуальний закон передбачає 2 обов`язкові підстави для скасування заочного рішення, а саме поважність причин неявки у судове засідання, на якому ухвалено оскаржуване рішення, істотне значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Враховуючи письмові пояснення сторін, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази та обставини, в розумінні вимог ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284,288 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв