
Справа № 640/3611/19
н/п 3-в/640/74/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. і стягнуто судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
07 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року, в якій помилково зазначено державний номерний знак автомобіля потерпілої - Hyundai Accent: «д.н.з. НОМЕР_1 » замість «д.н.з. НОМЕР_2 ».
У судове засідання правопорушниця та потерпіла не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе задовольнити подану ОСОБА_1 заяву, оскільки вказана описка в постанові суду має місце.
Керуючись ст. 246, 283, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року за результатами розгляду матеріалів справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП, вказавши у першому абзаці описово-мотивувальної частини постанови суду державний номерний знак автомобіля Hyundai Accent: «д.н.з. НОМЕР_2 » замість «д.н.з. НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 83504032, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/3611/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: