Court ruling № 83503952, 05.08.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15285/19

н/п 1-кс/640/9624/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.07.2019р., -

встановив:

01 серпня 2019р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.07.2019р. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою заявник посилалась на подачу 29.07.2019р. до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.

Заявник до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій скаргу не підтримала та просила справу розглянути за своєї відсутності.

Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, надав матеріали за заявою ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається надходження 29.07.2019р. до Київського ВП заяви ОСОБА_1 , стосовної вчинення, на її думку, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

30.07.2019р. вищевказана заява спрямована до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за належністю.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Зважаючи на не підтримання заявником поданої скарги, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.07.2019р.,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко