Court ruling № 83503845, 07.08.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15399/19

н/п 1-кс/640/9752/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Пругло А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції Гудзя Володимира Володимировича, про арешт майна по кримінальному провадженні за № 12019220000001137 від 04.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.08.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції Гудзя В.В. про накладення арешту на майно - вантаж автомобіля «Рено-Магнум» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Когел» р.н. НОМЕР_2 , яким є круглий лісоматеріал «Дуб» об`ємом 19,4080 м?, що належить ТОВ «Черкаський турборемонтний завод», розташований за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Шевченка, 217, який на теперішній час, знаходиться на зберіганні на майдані тимчасово затриманого транспорту при ГУ НП в Харківській області, за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 106, - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

07.08.2019 прокурор відділу прокуратури Харківської області радник юстиції Гудзь В.В., через канцелярію суду подав заяву, якою просив залишити без розгляду клопотання про арешт майна, а саме - вантаж автомобіля «Рено-Магнум» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Когел» р.н. НОМЕР_2 , яким є круглий лісоматеріал «Дуб» об`ємом 19,4080 м?, що належить ТОВ «Черкаський турборемонтний завод».

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12019220000001137 від 04.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану заяву рокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції Гудзя Володимира Володимировича, про арешт майна по кримінальному провадженні за № 12019220000001137 від 04.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції Гудзя Володимира Володимировича, про арешт майна по кримінальному провадженні за № 12019220000001137 від 04.08.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Колесник