Court ruling № 83503073, 06.08.2019, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/2224/19

Провадження № 1-кс/572/864/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., при секретареві Тарасюк О.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Титечка В. В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2019 року в період часу з 02 год. по 04 год., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи автомобілі марки «Opel Insignia», н.з. 2626 НОМЕР_1 Республіки Білорусь, «Ауді А4», н.з. НОМЕР_2 , реєстрація Республіки Литва та вантажний автомобіль марки «Мерседес - Бенц», н.з. НОМЕР_3 , проникли на охоронювану територію автостоянки «Трак Сервіс Сарни», що розташована за адресою: м. Сарни, вул. Варшавська, 6г, де зірвавши пломбу, відкривши двері, проникли в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно викрали належні ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіка Польща нові телевізори марки «Philips» різних моделей, в загальній кількості 105 штук, на загальну суму 1 429 600, 00 грн., після чого перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_3 , на якому приїхали на місце події, закрили та опломбували. Вказаними діями, перераховані особи спричинили ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» майнової шкоди у загальному розмірі 1 429 600, 00 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180200000722 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

21.07.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_8 , було проведено опилення дактилоскопічним порошком, в ході якого із зовнішньої частини дверей причепа на лівій половині виявлено фрагмент сліду папілярних ліній пальця руки, відкопійовано на аркуш паперу, та поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України № EXP0133390».

Разом з тим, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відібрано дактилоскопічні карти та упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальними надписами.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи, для виконання якого необхідні спеціальні знання.

Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Титечка В. Впро призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду папілярних ліній пальця руки, виявлений та вилучений 21.07.2019 в ході проведення огляду місця події на зовнішній, лівій половині частини дверей причепа автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща?

2. Якщо придатний для ідентифікації, то чи міг бути залишений даний фрагмент сліду папілярних ліній пальця руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Рунчсом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- фрагмент сліду папілярних ліній пальця руки (спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0133390).

- дактилоскопічні картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ з пояснювальними надписами;

- при необхідності - матеріали кримінального провадження;

При проведенні експертизи, у разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта згідно з методиками проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю.В. Березень