
Справа № 535/961/19
Провадження № 2-н/535/35/19
Котелевський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2019 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (юридична адреса: м. Полтава, вулиця Козака, 2А) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),
відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ», що знаходиться в м. Полтава, вул. Козака, 2А, суму основного боргу у розмірі 8014 грн. (вісім тисяч чотирнадцять) грн. 35 коп. на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404), а також інфляційні нарахування - 297 (двісті дев`яносто сім) грн. 80 коп. та 3% річних в сумі 103 (сто три) грн. 29 коп. на р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404.
2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ», що знаходиться в м.Полтава, вул. Козака, 2А, на р/р НОМЕР_3 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, понесений ними судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок.
3. Строк пред`явлення до виконання судового наказу три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ___ 2019 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ___ 2019 року.
Суддя ______ _______Т.О.Якименко________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________
_____________________________
The court decision No. 83502421, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 535/961/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: