Court ruling № 83501852, 07.08.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

07.08.2019

У Х В А Л А

про здійснення приводу

копія Справа № 401/429/18 Провадження № 1-в/401/96/19

07 серпня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

прокурора Голини Є.В.,

представника органу пробації - Швайки Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Світловодського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком суду від 23 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом розглядаєтся подання інспектора Світловодського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком суду від 23.03.2018 року.

В судове засідання належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_1 без поважних причини не прибув.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду не прибув, причини неявки до суду не повідомив.

Від представника органу пробації заперечень щодо клопотання прокурора не надійшло.

Суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншиим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене а також, що відсутні обмеження зазначені в ч.3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області засудженого ОСОБА_1 на 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2019 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання та для нагляду за виконанням - прокурору Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Голини Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.С. Мельничик