
Справа № 676/1623/19
Номер провадження 2-сз/676/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -
У С Т А Н О В И В :
05.08.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору по справі № 676/1623/19 за позовом АТ КБ «ПиватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалою суду від 28.03.2019 року у відкритті провадження відмовлено у зв`язку із смертю відповідача.
З матеріалів цивільної справи № 676/1623/19 вбачається, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.08.2019 року, (суддя Вдовичинський А.В.) задоволено аналогічне клопотання представника позивача ОСОБА_3 та повернено з державного бюджету України на користь АТ КБ «ПриватБанк» 1921.00 грн. судового збору сплаченого по платіжному дорученню PROM8BCJ0Z від 28.02.2019 року.
За таких обставин, заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України
Суддя Шевцова Л.М
The court decision No. 83500646, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 676/1623/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: