Decision № 8350002, 18.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р.Справа № 32/79-10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Промоушен», м. Дніпропетровськ

До : Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

Про : стягнення 33 006, 96 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Могила Р.С. (дов. від 22.01.10р.);

Від відповідача: Клопот І.П. (дов.№52-16/62 від 23.09.09р.).

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Продакт Промоушен»( позивач) звернувся з позовом до ВАТ «Південний ГЗК» ( відповідач) про стягнення 33006, 96 грн. заборгованості за договором №986д від19.05.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору.

ВАТ «Південний ГЗК»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечує , посилаючись на ту обставину, що позивачем не надано належних доказів виникнення у відповідача зобов’язань зі сплати отриманого товару –оскільки відповідач не отримав від позивача рахунків-фактур відповідно до умов п.5.1. договору .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

          19.05.08р. між ТОВ «Продакт Промоушен»( постачальник ) та ВАТ «Південний ГЗК » ( покупець ) укладено договір №986д, згідно з умовами якого позивач 30.07.08р. здійснив на користь відповідача поставку товарів (порошку прального » та миючого засобу «Комет») на загальну суму 33006,96 грн. ( зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи накладною №570 від 30.07.08р. , довіреністю серії ЯОП №450694/559, а.с.11-12 та не заперечується відповідачем). Згідно до п. 5.1 договору оплата товару покупцем здійснюється на підставі рахунків-фактур, наданих постачальником; при цьому в рахунках –фактурах вказується ціна товару, встановлена в специфікації. Відповідно до п.5.2. договору відповідач повинен був здійснити оплату за отриманий товар протягом 14 календарних днів з дня виставлення рахунків –фактур і надання податкових накладних за фактично поставлений товар.

Але в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач в повному обсязі не здійснив оплату отриманого товару, тому виникла заборгованість за цей товар в розмірі 33006, 96 грн. Направлені позивачем 25.03.09р. та 22.10.09р. на адресу відповідача претензії ( вих. №18/03 та вих. .№59/10 та рахунки №408 від 18.06.09р. та №570 від 30.07.08р. ) згідно опису вкладення, ( а.с.21), яки відповідач отримав 27.03.09р. ( про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.15); відповідач залишив без розгляду та заборгованість за поставлений товар відповідно до рахунків-фактур не сплатив. Таким чином загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 33 006, 96 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості за поставлений товар не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано належних доказів в підтвердження викладених у відзиві на позов заперечень та доказів належного виконання своїх зобов’язань за договором ; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 655 ,712 ЦК України ; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»( 50034, м. Кривий Ріг ; пот./рах.№26008150593008 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191000) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакт Промоушен»( 49002, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, буд. 95; пот./рах.№26005050201545 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299; код ЄДРПОУ 33972157): 33 006, 96 грн. - заборгованості за договором; 330,07 грн. –витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.