
Провадження №2/447/490/19 Справа №447/572/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
07.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П.,
за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .,
Процесуальні дії у справі.
14.03.2019 ОСОБА_1 пред`явив позов відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог наведено таке. Позивач є дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина після матері проживає в сім`ї позивача. Відповідач доводиться дитині батьком, однак, нею не цікавиться. Навчанням та вихованням дитини з моменту смерті матері займається сім`я позивача. Дитина перебуває на їх утриманні. Відповідачу не чинять перешкоди у спілкуванні з дитиною, однак, він жодного разу не приходив до неї.
03.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.
18.06.2019 суд постановив закрити підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті.
Відповідач визнав позов, що стверджується заявою від 15.04.2019, підпис на якій засвідчено нотаріально.
Суд встановив.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 . Її батьком є ОСОБА_2 , а мамою - ОСОБА_6 . Це стверджується копією свідоцтва про народження від 26.01.2018 серії НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 18.08.2018 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач є рідним братом ОСОБА_6 , що стверджується копіями свідоцтв про народження від 07.09.1988 серії НОМЕР_3 та від 19.04.1984 серії НОМЕР_4 . Позивач одружений з ОСОБА_7 . Мають дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обоє мають місце праці. Згдіно з характеристиками з місця праці від 24.01.2019 та від 29.01.2019, характеризуються позитивно.
Згідно з актом від 21.02.2019 №204, ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у сім`ї позивача.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації від 10.06.2019 №23, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому видається доцільним позбавити його батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінка суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.141 СК України та ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки з поданих суду доказів встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи це судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 768,40 гривень на користь позивача.
На підставі ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що витрати позивача, які підлягають сплаті за надання професійної правничої допомоги (за підготовку позовної заяви) у розмірі 2881,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Інші складові витрат за надання професійної правничої допомоги, зазначені у попередньому розрахунку судових витрат стягненню з відповідача не підлягають, оскільки представник не брала участі у судових засіданнях у справі, не подавала заперечення на відзив, а також підготувала лише одне клопотання від розгляду якого відмовилася, що стверджується заявою.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 768 гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 2881 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: просп. Червоної Калини, 66, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код 25258931.
Повний текст рішення складено 07.08.2019.
Суддя Головатий А. П.
The court decision No. 83499657, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 447/572/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: