
Справа № 373/1182/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого рибалкою ФОП « ОСОБА_2 »,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.07.2019 о 14 год. 55 хв. по вул.Ярмарковій в м.Переяслав-Хмельницькому керував скутером ZIP, без реєстраційного номерного знаку,у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою приладу «Drager» від 12.07.2019, в присутності двох свідків, результат тесту 0,40 %.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України.
ОСОБА_1 на виклик до суду 07.08.2019 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи належним чином повідомлений в суді 30.07.2019.
В суді обставини справи підтвердились протоколом 1250 про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056654 від 12.07.2019, матеріалами адміністративної справи: чеком газоаналізатора «Drager» від 12.07.2019, результат тесту 0,40 %; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.07.2019 відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №070057 від 12.07.2019, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ним ч.1 ст.126 КУпАП, повідомленням про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.08.2002.
В судовому засіданні 30.07.2019 ОСОБА_1 подав клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу. Проте, клопотання самого трудового колективу про передачу матеріалів для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу до суду не надходило.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.12.1999) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д. В. Свояк
The court decision No. 83498702, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 07.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 373/1182/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: