Court ruling № 83498650, 01.08.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

справа №370/2604/18

"01" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у позивача доказів, а саме: копію договору про відкриття поточного банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; копію заяви позичальника відповідно до п.3.1. Кредитного договору №ТКФ 06.06.2013 194-2016 від 31.05.2016 року; копію кредитної справи за кредитним договором №ТКФ 06.06.2013 194-2016 від 31.05.2016 року (відповідно до п. 1.8. Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями); виписку по поточному банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за весь період дії рахунку; виписку по поточному банківського рахунку № НОМЕР_3 що належить ФОП ОСОБА_1 весь період дії рахунку; інформацію щодо всіх рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_1 у ПАТ «Таскомбанк» у вигляді копій договорів та виписок за весь період дії рахунків.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача Большаков ОСОБА_3 . проти задоволення клопотання заперечив.

При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання, вказані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

Керуючись ст.43, 49, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»:

- копію договору про відкриття поточного банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 ;

-копію заяви позичальника відповідно до п.3.1. Кредитного договору №ТКФ 06.06.2013 194-2016 від 31.05.2016 року;

-копію кредитної справи за кредитним договором №ТКФ 06.06.2013 194-2016 від 31.05.2016 року (відповідно до п. 1.8. Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями);

-виписку по поточному банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за весь період дії рахунку;

-виписку по поточному банківського рахунку № НОМЕР_3 що належить ФОП ОСОБА_1 весь період дії рахунку;

-інформацію щодо всіх рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_1 у ПАТ «Таскомбанк» у вигляді копій договорів та виписок за весь період дії рахунків.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя