Court ruling № 83497159, 07.08.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
07.08.2019
Case No.
296/5055/14-ц
Document №
83497159
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/5055/14-ц

2/296/2552/14

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

"07" серпня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення у рішенні суду від 24.11.2014 у цивільній справі №296/5055/14-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа на стороні відповідачів комунальне підприємство «ВЖРЕП-11» про визнання особи квартиронаймачем, визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2014 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа на стороні відповідачів комунальне підприємство «ВЖРЕП-11» про визнання особи квартиронаймачем, визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тесту вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення рішення «24 грудня 2014 року» замість «24 листопада 2014 року».

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду у справі №296/5055/14-ц.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/5055/14-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа на стороні відповідачів комунальне підприємство «ВЖРЕП-11» про визнання особи квартиронаймачем, визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та вважати вірною дату ухвалення рішення «24 листопада 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83497159 ?

Документ № 83497159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83497159 ?

Дата ухвалення - 07.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83497159 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83497159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83497159, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 83497159, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 83497159 refers to case No. 296/5055/14-ц

This decision relates to case No. 296/5055/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83497158
Next document : 83497182