
Справа № 316/1460/19
Провадження № 3/316/450/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, фізична директор ТОВ « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 року о 11 год. 00 хв. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Велич» встановлено, що директором ТОВ «Велич» ОСОБА_1 , було вчинено порушення, а саме: порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, гранічний термін сплати 30.06.2019 року, фактично сплачено 02.07.2019 року, у зв`язку з несвоєчасним наданням платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб, по строку 30.06.2019 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з цим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №48 від 18.07.2019 р. (а.с.1), копією акту (а.с.2), копією наказу (а.с. 3.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і вона підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.
Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31115106008015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 899998, код ОКПО 37942215, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 83497138, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 316/1460/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: