Decision № 8349485, 13.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.03.2010
Case No.
18/28-10
Document №
8349485
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 18/28-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія"Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці

"Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ

України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 925, 31 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 925, 31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до звіту, наданого відповідачем, кількість спожитої ним енергії за лютий 2009 року склала 33 319 кВт/год, тобто на 1 319 кВт/год більше, ніж передбачено договором про постачання електричної енергії № 2662 від 27.07.2001 року, укладеним між сторонами. У зв"язку із зазначеним, позивач виставив відповідачу рахунок на суму 925,31 грн. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 19300892 (а.с. 38), з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2001 року між МАЕК "Дніпрообленерго" (постачальник) та Автогосподарством Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (споживач) було укладено договір № 2662 на постачання електричної енергії (з урахуванням додаткової угоди № 2/406 до договору від 07.08.07 року, який викладено в новій редакції), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2.2 договору в новій редакції від 07.08.2007 року позивач зобов"язався постачати відповідачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до умов договору та додатку до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" (п.2.2.2 договору).

За пунктом 2.3.3 цього договору споживач зобов"язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами "Порядок розрахунків" (а.с. 9-12) та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно з додатком 1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" обсяги постачання електричної енергії відповідачу на 2009 рік встановлені у розмірі 32 тис. кВт*г за місяць (а.с. 13).

Відповідно до п. 1 Порядку розрахунків розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюється за тарифами недиференційованими за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових актів НКРЕ і діють на протязі розрахункового періоду. Розрахунковий період встановлюються з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що споживання електричної енергії понад договірну величину визначається постачальником під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі даних, підтверджених сторонами в акті про використану електричну енергію.

Відповідно до акту про використану електричну енергію (а.с. 25) відповідач спожив більшу, ніж передбачено додатком 1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" кількість електричної енергії, а саме при нормі 32 тис. кВт/год кількість спожитої ним енергії за лютий 2009 року склала 33 319 кВт/год, тобто на 1 319 кВт/год більше.

Пунктом 3.1.1. договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі, обумовлені договором.

Відповідно до п. 5 Порядку розрахунків перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності визначених, як різниця між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії належить оплаті споживачем на підставі рахунку постачальника протягом п"яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника відповідно до умов договору.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість фактично спожитих та договірних величин (п. 4.2.2. договору).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 17.02.2009 року виставив відповідачу рахунок № 2662/11-26/2ПЕЕн про сплату 925,31 грн. за перевищення договірної величини за споживання електричної енергії із терміном сплати рахунку - 24 лютого 2009 року.

За ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання докази сплати рахунку не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Автотранспортного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 146, ЄДРПОУ 08679385) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО № 305482) 925, 31 грн. (дев"ятсот двадцять п"ять грн. 31 коп.) боргу та судові витрати в розмірі 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 8349485 ?

Документ № 8349485 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8349485 ?

Дата ухвалення - 13.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8349485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8349485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8349485, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8349485, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8349485 refers to case No. 18/28-10

This decision relates to case No. 18/28-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8349484
Next document : 8349487