YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv Oblast

/

Commercial Court of Kyiv Oblast

№ 834939, 03.07.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date

03.07.2007

Case No.

а8/212-07

Document №

834939

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "VYSHHORODSKE BIURO TEKHNICHNOYI INVENTARYZATSIYI"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"03" липня 2007 р. Справа № А8/212-07

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства Вишгородське Бюро технічної інвентаризації, м. Вишгород

про зобов'язання провести державну реєстрацію договору купівлі-продажу від 10.02.2006р. та видати витяг з реєстру прав

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. -довір. №01-07/05/07 від 07.05.207р. - представник;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Відповідно до постанови Верхового суду України від 06.06.2006р. БТІ є суб'єктами владних повноважень в розумінні ч.7 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому згідно п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір має розглядатись по Кодексу адміністративного судочинства України, а не по Господарському процесуальному кодексу України.

Позивач просить зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію договору купівлі-продажу від 10.02.2006р., між ОСОБА_3 та позивачем, незакінченої будівництвом виробничої бази, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі НОМЕР_1 та зобов'язати відповідача видати позивачу витяг з реєстру прав.

Від відповідача надійшла заява НОМЕР_2 від 19.06.2007р. про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомленням ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якою позивач просить суд зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію права власності позивачу на нерухоме майно -незакінчену будівлю будівництвом виробничу базу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.2006р. та зобов'язати відповідача видати позивачу витяг про реєстрацію прав.

Позов підлягає задоволенню з урахуванням уточнення.

судом встановлено:

10 лютого 2006р. міжОСОБА_3 та позивачем укладено договір купівлі-продажу на незакінчену будівництвом виробничу базу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ступінь готовності виробничої бази становить 61% - п. 1 договору.

Пунктом 4. договору встановлено: вартість відчужуваної виробничої бази становить 5988грн., згідно довідки Вишгородського бюро технічної інвентаризації від 06.02.2006р. №73.

Продаж здійснено за 6000грн. -п. 3 договору, які позивачем сплачені, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 10.02.2006р.

Згідно п. 10 договору, право власності на незакінчену будівництвом виробничу базу виникає у покупця з моменту нотаріального посвідчення, повного розрахунку та державної реєстрації.

Договір посвідчений ОСОБА_4., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу 05.08.2004р. №НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач звернувся до відповідача із заявою №72 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Рішенням від 16.01.2007р. позивачу відмовлено в реєстрації права власності на незавершену будівлю. Рішення про відмову прийнято згідно п. 3.3. тимчасового положення про Порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за №157/64456: - не подано проектно-кошторисну документацію та дозвіл на виконання будівельних робіт на нового власника. Реєстрація заявленого права власності можлива після надання вищевказаних документів або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України - набуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництва.

Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно додатку №1 до пункту 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна є договори, за якими відповідно до законодавства передбачається перехід права власності, зокрема купівлі-продажу.

Рішенням Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області НОМЕР_4 У вирішено: затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу в оренду терміном на 49 років під розміщення виробничої бази (складських приміщень) на території Старопетрівської сільської ради, розроблений Вишгородським районним відділом №11 Київської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Деркомземі України”, вилучити із земель запасу сільської ради земельну ділянку площею 1,1044га по АДРЕСА_1 та передати зазначену земельну ділянку в оренду позивачу терміном на 49 років.

15 липня 2006р. між Старопетрівської сільською радою Вишгородського району Київської області та позивачем укладено договір оренди земельної ділянки на підставі зазначеного рішення.

Крім того, згідно роз'яснень Міністерства юстиції України -лист №19-32/1 від 10.05.2006р., у разі здійснення наступних трансакцій з нерухомим майном підставою для реєстрації буде, зокрема, рішення суду або договори відчуження об'єкта незавершеного будівництва.

Після проведення державної реєстрації прав власності на об'єкт незавершеного будівництва власнику видається витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 5.1.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме, право на отримання витягу мають: власник (власники), його спадкоємці та правонаступники юридичних осіб, уповноважені особи.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 158, 161, 162, 163, 167 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Зобов'язати комунальне підприємство Вишгородське Бюро технічної інвентаризації (код ЄДРПОУ 19422749, 07300, вул. Межигірського Спаса, 6, м. Вишгород, Київська область) провести державну реєстрацію права власності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5, АДРЕСА_2) на нерухоме майно -незакінчену будівництвом виробничу базу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати комунальне підприємство Вишгородське Бюро технічної інвентаризації (код ЄДРПОУ 19422749, 07300, вул. Межигірського Спаса, 6, м. Вишгород, Київська область) видати суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5, АДРЕСА_2) витяг про реєстрацію прав.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 834939 ?

Документ № 834939 це

Яка дата ухвалення судового документу № 834939 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 834939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 834939 ?

В Commercial Court of Kyiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 834939, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 834939, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 834939 refers to case No. а8/212-07

This decision relates to case No. а8/212-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "VYSHHORODSKE BIURO TEKHNICHNOYI INVENTARYZATSIYI"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 834937

Next document : 865018

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;