відповідача:
не з'явились
Обставини
справи:
До господарського суду Київської
області з адміністративним позовом звернулася Державна інспекція з контролю за
цінами в Київській області (далі -позивач) до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі -відповідач) про стягнення 28,00 грн. економічних
санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Відповідач в засідання суду не
з'явився, відзиву на позовну заяву і витребувані господарським судом документи
не подав, проте згідно ст. 128 КАС України справа може бути розглянута за
наявними в ній доказами. Відповідач був повідомлений належним чином про час і
місце засідання суду.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд
встановив:
12.07.2006 року головним державним
інспектором Держінспекції з контролю за цінами в Київські області за
результатами перевірки додержання порядку формування, встановлення та
застосування цін, проведеної у відповідача за період з травня 2006 року по
червень-липень 2006 року, складений акт № 317. Перевіркою встановлено, що
відповідачем за період з 16.06.2006 року по 26.06.2006 року при формуванні
роздрібних цін на рис та олію застосовано торговельну надбавку в розмірі від
20,3% до 30,4% до оптової ціни виробника (митної вартості), чим порушено вимоги
п.п. 1.2 п. 1 розпорядження Київської облдержадміністрації від 25.04.2005 № 210
„Про внесення змін до розпорядження голови Київської облдержадміністрації від
22.12.2004 № 937 „Про заходи щодо стабілізації на продовольчому ринку області”,
що призвело до перевищення граничного рівня 15%, в результаті чого відповідач
необґрунтовано отримав виручку в сумі 9,60 грн.
18.07.2006 року Державна інспекція
з контролю за цінами в Київській області винесла рішення № 188 про застосування
економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким вирішено
вилучити у відповідача в дохід державного бюджету необґрунтовано отриману
виручку в сумі 9,60 грн. та штраф в сумі 19,20 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України
“Про ціни та ціноутворення” № 507 від 03.12.1990р. державне регулювання цін і
тарифів здійснюється шляхом встановлення державних фіксованих цін (тарифів) та
граничних рівнів цін (тарифів) або граничних відхилень від державних фіксованих
цін і тарифів. Відповідно до статті 9 того ж Закону державні фіксовані та
регульовані ціни і тарифи встановлюються державними органами України на
ресурси, які справляють визначальний вплив на загальний рівень і динаміку цін,
на товари і послуги, що мають вирішальне соціальне значення, а також на
продукцію, товари і послуги, виробництво яких зосереджено на підприємствах, що
займають монопольне (домінуюче) становище на ринку, а статтею 4 того ж Закону
визначення переліку продукції, товарів і послуг, державні фіксовані та
регульовані ціни і тарифи відноситься до повноважень Кабінету Міністрів
України.
Відповідно до Постанови № 1819
13.12.2000 року Кабінету Міністрів України обов'язки по здійсненню
контрольно-наглядових функцій з питань додержання центральними та місцевими
органами виконавчої влади, Радою Міністрів Автономної Республіки Крим,
підприємствами, установами та організаціями вимог щодо формування, встановлення
та застосування цін і тарифів покладено на Державну Інспекцію з контролю за
цінами.
Згідно пункту 5 Положення про
Державну Інспекцію з контролю за цінами, Затвердженого Постановою КМУ №1819 від
13.12.2000 року Державна інспекція з контролю за цінами має право приймати рішення
про вилучення до відповідного бюджету сум всієї необґрунтовано одержаної
підприємством, організацією, установою виручки у результаті порушення державної
дисципліни цін та штрафу у двократному її розмірі, а також звертатись до судів
про стягнення з підприємств, установ та організацій зазначених сум у разі
невиконання ними рішень державних інспекцій з контролю за цінами.
Згідно статті 14 Закону України
“Про ціни та ціноутворення” вся необґрунтовано одержана підприємством
організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін
підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету залежно від підпорядкованості
підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад
стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.
Таким чином, загальна сума
економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін складає 28,80 грн., в
тому числі необґрунтовано отриманий дохід в сумі 9,60 грн. та штраф у
двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки в сумі 9,60 х 2 = 19,20 грн.
Приймаючи до уваги, що рішення №
188 від 18.07.2006 року, відповідачем у встановленому порядку не оскаржено, суд
вважає позовні вимоги правомірними, доводи позивача доведеними, в зв'язку з чим
останні підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст. ст. 9, 17, 86, 158, 160, 161, 162, 163, ч.4 ст. 167 та п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (ВДК у
Миронівському районі Київської області за кодом бюджетної класифікації
21081100, код ЗКПО 23569859, на рахунок 31112106700424, банк одержувача УДК у Київській
області, МФО 821018) -28,80 грн. економічних санкцій.
Дану Постанову може бути оскаржено
у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін
заяви про апеляційне оскарження.
Дана Постанова набирає законної
сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення
20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги
і залишення її без задоволення, а Постанови суду -без змін.
Заступник голови
господарського суду О.Є.Короткевич
дата
складення постанови у повному обсязі 13.07.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 834923 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 834923 ?
Дата ухвалення - 26.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 834923 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 834923 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 834923, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 834923, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 834923 refers to case No. а14/259-07
This decision relates to case No. а14/259-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
