Court ruling № 83491, 13.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.07.06 р. Справа № 20/94

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерноїкомпанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Талісман”, м.Костянтинівка

про стягнення 791,54 грн.

Суддя О.Є.Донець

За участю представників:

від позивача по справі: Коваленко Л.М. – за довіреністю

від відповідача по справі: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 17.05.2000р. по справі № 20/94 позовні вимоги ДК „Торговий дім „Газ України”, м.Київ, до ВАТ „Талісман”, м.Костянтинівка, задоволені частково.

18.05.2000р. видано наказ про стягнення з ВАТ „Талісман”, м.Костянтинівка на користь ДК „Торговий дім „Газ України”, м.Київ 544,50 грн. – боргу, 152,46 грн. – пені, 46,00 грн. – витрат по сплаті державного мита.

Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про заміну стягувача Дочірньої компанії «Торговий дім «Газ України» його правонаступником – Дочірньою компанією «Газ України» НАК «Нафтогаз України», залучення до справи Державної виконавчої служби у м.Костянтинівка, поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу арбітражного суду Донецької області від 18.05.2000р. № 20/94 до виконання, видачу дублікату наказу арбітражного суду Донецької області від 18.05.2000р. № 20/94.

Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у судовому засіданні надала уточнення своїх вимог, та просить замінити стягувача Дочірньої компанії «Торговий дім «Газ України» його правонаступником – Дочірньою компанією «Газ України» НАК «Нафтогаз України», поновити пропущений строк для пред’явлення наказу суду у виконавчі органи, видати новий наказ господарського суду по справі 20/94.

В обґрунтування своїх вимог ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” зазначала, що стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу арбітражного суду Донецької області від 18.05.2000 р. № 20/94 виступає Дочірня компанія «Торговий дім «Газ України». Водночас Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків Дочірньої компанії «Торговий дім «Газ України», посилається на ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник боржника до судового засідання не з”явився, вимоги стягувача не спростував, письмові пояснення, витребувані судом, щодо заяви не надав.

У підтвердження своїх вимог стягувач надав суду лист № 30/10-2717 від 30.03.04р., лист № 31/10-5029 від 04.06.04р., лист № 31/10-3724 від 23.03.06р., лист № 2-1-241 від 05.05.2006р., довідку про втрату наказу арбітражного суду Донецької області від 18.05.2000р. по справі № 20/94, накази ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” № 40 від 08.02.2001р., № 14 від 18.01.2001р., № 04 від 21.03.2001р., № 12 від 20.04.2001р., статут ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, витяги з протоколів засідання спостережної ради НАК „Нафтогаз України”, свідоцтво № 07581675 про реєстрацію платника податку на додану вартість, повідомлення, довідку № 20-6-7 від 28.03.2001р.,

Згідно із ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов до висновку, що заява Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про заміну стягувача ґрунтується на обставинах справи та приписах законодавства, що підлягає застосуванню, та підлягає задоволенню.

Стягувач у процесі виконавчого провадження може бути замінений правонаступником за наявності підстав та у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно із частиною 4 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець зобов’язаний своєю постановою здійснити заміну цієї сторони її правонаступником, визначеним відповідно до закону.

Порядок визначення правонаступника у разі вибуття однієї із сторін у встановленому судом правовідношенні врегульовано статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, за якою в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому судом правовідношенні суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що вказані обставини порушують майнові права кредитора та позбавляють його можливості стягнення боргу, щодо якого є рішення арбітражного суду, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені вимоги заяви кредитора, а саме, відновити строк пред’явлення наказу до виконання заміни в порядку процесуального правонаступництва ДК „Торговий дім „Газ України” її правонаступником - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», видати наказ на виконання рішення арбітражного суду Донецької області від 17.05.2000 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 25, 119 Господарського процесуального кодексу України, статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» господарський суд Донецької області,

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача - Дочірню компанію “Торговий дім “Газ України” її правонаступником - Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, поточний рахунок 260313013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, ЄДРПОУ 31301827).

Видати наказ по справі № 20/94.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. стягувачу

2. боржнику

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.