Decision № 8348926, 13.03.2010, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
13.03.2010
Case No.
2-2989/09
Document №
8348926
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-2989\2009

18 листопада 2009 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Козак А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №014\0018\85\87039 від 17 грудня 2007 року у сумі 1032188,73 грн, де заборгованість за кредитом 913893,52 грн, заборгованість за відсотками 6404,75 грн, заборгованість за простроченими відсотками 54386,18 грн, пеню у розмірі 57504,29грн, та судові витрати у сумі 1730 грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з”явився, про час і місце слухання справи відповідач сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

17 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014\0018\85\87039, за умовами якого ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його відповідно до умов кредитування за программою кредитування „Земельна ділянка в кредит” у сумі 119 161 доларів США у тому числі зі сплатою одноразово комісії за надання кредиту в розмірі 1761 долар США строком до 17 грудня 2027 року із сплатою 14,25% річних за користування кредитними коштами, з переглядом відсоткової ставки та зниженням її до 13% річних після отримання Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку. 17 грудня 2007 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав позичальнику з позичкового рахунку готівкою через касу Привокзального відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” кошти в сумі 119161 доларів США. Позичальник свої обов”язки за договором кредиту не виконує: своєчасно не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з позичальника на користь банку: борг за кредитом 913893,52 грн грн, що еквівалентно 118687,47 дол.США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 6404,75 грн, заборгованість за просроченими відсотками 54386,18 грн, пеню 57504,29 грн, всього у сіму 1032188,73 грн.

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №014\0018\85\87039 від 17 грудня 2007 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту ( розрахунок надано відносно вартості долару за курсом НБУ - 7,7 грн), кредитну справу, з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит в установі банку, витратив отримані грошові кошти на придбання земельної ділянки площею 0,1181 га, що розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район с.Кароліно-Бугаз вул.Слов”янська,20., претензії-повідомлення банку на адресу ОСОБА_2 про наявність заборгованості за договором кредиту, про зобов”язання сплатити заборгованість, протокол зустрічі представників банку і ОСОБА_2 від 26.11.2008 р., з якого вбачається, що відповідач зобов”язався до 15.12.2008 р. сплатити заборгованість за договором кредиту і надалі вносити платежі відповідно графіку, доданого до договору кредиту.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 17 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 119161 дол.США. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Банк свої зобов”язання за договором виконав у повному обсязі, Позичальник, після отримання кредитних коштів, ухиляється від виконання своїх зобов”язань за договором. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачано право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів разом зі сплатою відсотків за користування кредиту, пені за порушення позивачальником терміну повернення кредитних коштів. Наданий позивачем розрахунок боргу за договором кредиту від 17.12.2007 року повністю відповідає матеріалам справи. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний №29866815858) на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” (м.Одеса 65000 вул.Садова,10 МФО328351, код ЄДРПОУ 23876031 р\р2909949) – 1032188 грн 73 коп .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний №2986615858) на користь ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” (м.Одеса 65000 вул.Садова,10 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031 р\р 2909949) судові витрати 1730 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.

суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8348926 ?

Документ № 8348926 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8348926 ?

Дата ухвалення - 13.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8348926 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8348926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8348926, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 8348926, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 8348926 refers to case No. 2-2989/09

This decision relates to case No. 2-2989/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8348921
Next document : 8348946