Court ruling № 83486772, 06.08.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/3457/19

Провадження № 2/487/1641/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Микоаєва перебуває цивільна справа за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

27.06.2019 року судом постановлено ухвалу, якою вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.07.2019 року представником позивача подано до суду клопотання, яким останній просив продовжити строк, визначений ухвалою суду від 27.06.2019 року, посилаючись на те, що платіжне доручення про підтвердження сплати судового збору до позивача не надано, оскільки вказані платежі проводяться органами Державної Казначейської служби України.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення процесуального строку поважними, та вважає, що строк на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху може бути продовжений в порядку статті 127 ЦПК України.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про продовження процесуального строку виконання ухвали суду від 27 червня 2019 року про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Продовжити Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 27 червня 2019 року про залишення позовної заяви без руху до отримання платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.А. Карташева

(з оригіналом згідно)

Суддя Т.А.Карташева