Court ruling № 83486402, 07.08.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/8357/19

Провадження №1-кс/523/4072/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12019161490000819 від 22.05.2019 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019161490000819 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 22.05.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла до магазину " ОСОБА_1 ", який розташований за адресою: м АДРЕСА_1 42, звідки здійснила крадіжку металевого сейфу в якому знаходились грошові кошти, які належать ОСОБА_2 . Сума збитку встановлюється.

На теперішній час місцезнаходження викраденого не відомо, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину встановлено, що АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 є місцем вчинення крадіжки майна з магазину « ОСОБА_1 ». Дана територія перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» -

- с. Одеса, вул. Балківська, 42.:

1. LАС 36780 CID 33; LАС 38180; CID 11687; 19863,

що належить ПрАТ «Київстар».

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження місця знімання грошових коштів встановлено, що вул. Малиновського, 71, в м. Одесі є місцем знімання грошових коштів з викраденої банківської карти яка була викрадена з магазину « ОСОБА_1 ». Дана територія перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:

- м. Одеса, вул. Малиновського, 71.:

1. LАС 36703 CID 33; 32; 42; LАС 37003 CID 3866; 21866; 11866; 26792;

що належить ПрАТ «Київстар».

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься у компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163–165, 309, 369–372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Кутового Ф.В. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»

- м. Одеса, вул. Балківська, 42.:

1. LАС 36780 CID 33; LАС 38180; CID 11687; 19863 в період часу з 23.00 год. 21.05.2019 до 09.00 год. 22.05.2019.

- м. Одеса, вул. Малиновського, 71.:

1. LАС 36703 CID 33; 32; 42; LАС 37003 CID 3866; 21866; 11866; 26792; в період часу з 04.00 год., до 08.00 год. 22.05.2019, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кутовому Федору Васильовичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Албулу Олексію Івановичу, слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пудлінському Іллі Вікторовичу, старшому слідчому СВ Голосіівського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Вонсовичу Олександру Францовичу наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» .

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: