Decision № 83486, 21.08.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "21" серпня 2006 р. по справі № 8/135-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії, смт. Стара Вижівка

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кримне”, с. Кримне Старовижівського району

Про стягнення 9 931 грн. 78 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача : Гайдашук В.М., довір. № 19/26-16 від 03.01.2006 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – ВАТ “Волиньобленерго” в особі Старовижівської філії просить стягнути з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кримне” 9 931 грн. 78 коп., в т.ч. 6 813 грн. 00 коп. реструктуризованого боргу за використану електроенергію, 2 170 грн. 08 коп. реструктуризованої пені, 684 грн. 98 коп. збитків від інфляції, 263 грн. 72 коп. річних, а також сплачене державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

00 коп.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 09.08.2006 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

14 липня 1997 року та 25 квітня 2000 року між ДАЕК «Волиньобленерго»

( правонаступником якого згідно Статуту є ВАТ «Волиньобленерго» ) в особі Старовижівської філії та відповідачем - колективним сільськогосподарським підприємством “Кримне” ( правонаступником якого є СВК „Кримне” ) були укладені договори на користування електричною енергією № 15 ( а. с. 24-29 ; 32-37 ).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Згідно п. п. 2.1, 4.1 договорів позивач зобов’язувався відпускати електричну енергію відповідачу згідно з визначеними величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач – оплачувати використану електричну енергію, а також вносити інші платежі згідно з чинними тарифами, індексом цін та умовами договору. В разі несвоєчасної або неповної оплати платежів позивач нараховує відповідачу пеню.

Відповідно до ст. 174 ГК України ( ст. 4 ЦК УРСР від 18.07.1963 року)господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договорів № 15 від 14.07.1997 року та 25.04.2000 року.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному об’ємі і належним чином. Відповідач в порушення умов договору у визначений термін оплату не провів, розрахунки за спожиту електроенергію здійснював частково, що призвело до виникнення боргу , сума якого станом на 01.01.2000 року складала 22 709 грн. 74 коп.

Між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору

№ 15 (далі-доповнення а. с. 16 ), яким існуюча по договору заборгованість в сумі 22 709 грн. 74 коп. за електроенергію реструктуризована на 5 років.

Згідно п. 2 доповнення погашення заборгованості проводиться до 20 числа кожного місяця протягом шістдесяти місяців, проплата пені в сумі 7 234 грн.

04 коп. проводиться рівними частками щомісяця.

Відповідач зобов’язання щодо оплати реструктуризованого боргу та пені не виконав.

Рішенням господарського суду Волинської області № 04/101-38.1 від 14.09.2004 року постановлено стягнути з відповідача в користь позивача реструктуризованого боргу та реструктуризованої пені за період з січня 2001 року по червень 2004 року включно.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з липня 2004 року по грудень 2005 року складає 6 813 грн. 00 коп. реструктуризованого боргу та 2 170 грн. 08 коп. реструктуризованої пені., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення , оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем за період з серпня 2004 року по липень 2006 року 684 грн. 98 коп. збитків від інфляції та 263 грн. 72 коп. річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Кримне”, с. Кримне Старовижівського району, р/р 260023135 в ВОД АППБ „Аваль” м. Луцьк, МФО 303569, код 03736144 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Старовижівської філії, смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 1( р/р 2603633310668 у Ковельському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 303194, код 00131512 – для реструктуризованого боргу, р/р 260053011233 у Старовижівському відділенні Ощадбанку, МФО 303398, код 00131512 – для реструктуризованої пені, збитків від інфляції, річних )

- 6 813 грн. 00 коп. реструктуризованого боргу, 2 170 грн. 08 коп. реструктуризованої пені, 684 грн. 98 коп. збитків від інфляції, 263 грн. 72 коп. річних , 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,

118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 10 151 грн. 78 коп. ( десять тисяч сто п’ятдесят одна грн. 78 коп. )

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук