
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"07" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/744/18Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
секретар судового засідання Голоденко І.О.
при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" (бул. Богдана Хмельницького, 24-а, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500)
до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026)
про зобов`язання укласти додаткову угоду з додатками до договору, -
за участю представників учасників справи:
від позивача: Продун Г.М. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Теплицький М.І.
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" про зобов`язання останнього укласти з позивачем додаткову угоду з додатками до договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 №КД-17792 щодо зміни договірної ціни залишку невиконаних робіт з 180357088,73 грн. на 343458209 грн. у редакції, викладеної позивачем в прохальній частині позовної заяви.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2018, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2019 вказані судові рішення скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 суддею Бездолею Д.О. прийнято до свого провадження справу № 916/744/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України до завдань підготовчого провадження відноситься, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, позовні вимоги ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» обґрунтовані відмовою відповідача укласти спріну додаткову угоду до договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012р. №КД-17792. При цьому позивач посилається на зобов`язання його рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.2016 у справі №908/2941/15 виконати умови договору №КД-17792 від 27.11.2012 шляхом виконання робіт "Завершальний комплекс робіт по об`єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому" згідно переліку, викладеному у резолютивній частині рішення суду, а також посилається на значне зростання цін на матеріали, пальне, послуги сторонніх організацій, оренду машин і механізмів, проживання працівників, інфляційні процеси, що потягло за собою збільшення вартості робіт за договором №КД-17792.
Під час розгляду даної справи суд встановив, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є учасниками справи, а саме:
1. Кабінету Міністрів України, оскільки згідно з розпорядженням №911-р від 13.12.2017 саме КМУ затвердив скоригований проект "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території. Коригування.";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна», оскільки вказана юридична особа є розробником вищевказаного проекту;
3. Міністерства інфраструктури України, враховуючи, що згідно з статутом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» вказане міністерство є уповноваженим органом управління відповідача, до повноважень якого відноситься, зокрема, затвердження інвестиційних планів та погодження фінансових планів відповідача, здійснення контролю за їх виконанням у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити Кабінет Міністрів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна» та Міністерство інфраструктури України до участі у справі №916/744/18 як третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України.
Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);
2) Міністерство інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 37472062);
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна» (вул. Фонтанська дорога, 11, кабінет 237, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 25033733).
2. Відкласти підготовче засідання на "23" серпня 2019 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.(0482) 307-951.
3. Зобов`язати учасників справи надіслати на адреси третіх осіб заяви по суті спору з наданням до суду відповідних доказів.
4. Копію ухвали направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" на адресу: бул. Богдана Хмельницького, 24-а , м. Маріуполь, Донецька обл., 87500;
- Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" на адресу: просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135;
- Одеській філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на адресу: пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026;
- Кабінету Міністрів України на адресу: вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008;
- Міністерству інфраструктури України на адресу: пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135;
- Товариству з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна» на адресу: вул. Фонтанська дорога, 11, кабінет 237, м. Одеса, 65009.
Повну ухвалу складено 07.08.2019
Ухвала набрала законної сили 07.08.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 83485002, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/744/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: