
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3079/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
при розгляді справи №916/3079/16
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецький області (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Лук`яна Кобилиці, буд.21А)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12А) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича
про зобов`язання включити вимоги органу приватизації до реєстру акцептованих вимог кредиторів
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядалась справа №916/3079/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецький області до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича про зобов`язання включити вимоги органу приватизації до реєстру акцептованих вимог кредиторів.
Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 20.02.2019р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами), з метою запобігання порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3079/16, за результатами якого вказану справу розподілено судді ОСОБА_1
Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2019р., у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у розгляді справи №916/3079/16, а саме: прийняття Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, з метою запобігання порушення строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.
Приймаючи до уваги вищевикладене, справу № 916/3079/16 слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/3079/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецький області до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича про зобов`язання включити вимоги органу приватизації до реєстру акцептованих вимог кредиторів до свого провадження.
2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 05.08.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 83484727, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3079/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: