Court ruling № 83484031, 07.08.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

07.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3048/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Прокоп`єв В.М.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельна компанія "Вуглепром" (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика" (смт. Рогань, Харківського району, Харківської області)

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно з договором № 21 від 19.09.2017 у загальному розмірі 477 058 грн. 68 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-торгівельна компанія "Вуглепром" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика" (далі - відповідач) заборгованість за поставлений товар згідно договору № 21 від 19.09.2017 у загальному розмірі 477 058 грн. 68 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 391 982 грн. 40 коп. - основний борг;

- 72 124 грн. 76 коп. - пеня;

- 12 951 грн. 52 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 21 від 19.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем продукції та здійснення четвертого платежу у розмірі 10% після вводу в експлуатацію обладнання та, відповідно, наявністю боргу у сумі 391 982 грн. 40 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 7.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 06.06.2018 по 06.12.2018 в сумі 72 124 грн. 76 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 12 951 грн. 52 коп.

При цьому, спірні правовідносини, пов`язані з виконанням специфікації № 1 від 19.09.2017, відповідно до пункту 3 якої умовами поставки є: FCA Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Іскрівська, 1/11.

Ухвалою суду від 18.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 07.08.2019.

Від відповідача електронною поштою надійшла заява (вх. суду № 35302/19 від 07.08.2019), в якій він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з участю представника відповідача - адвоката Павловича Євгенія Володимировича, в судовому засіданні по справі № 400/1220/19 у Миколаївському окружному адміністративному суді.

У судове засідання 07.08.2019 з`явився представник позивача; представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився, але судом враховано наявність його клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом також враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 05.09.2019 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов та заперечень, а позивачем - відповіді на відзив у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 18.07.2019.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 07.08.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко