Court ruling № 83483044, 06.08.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10991/19

Провадження № 1-кс/592/6134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Сенівої Т.О. про призначення трасологічної експертизи, в кримінальному провадженні № 12019200440001777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019200440001777 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в якому встановлено, що 22.06.2019 в період часу з 01.00 год. до 03.30 год. невстановлені особи через відкрите вікно на кухні проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та мобільний телефон Айфон 6.

За вказаним фактом 22.06.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №12019200440001777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 22.06.2019 року квартирі АДРЕСА_1 , в кімнаті на підлозі, виявлені сліди низу взуття стрічка № 1-2, на підлозі в кімнаті сліди низу взуття стрічка № 3-4 та сліди низу взуття вилучено з порогу, який виходить на балкон стрічка № 5-6-7. Запаковано в пакет № INZ 22045888.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, тому виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення трасологічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Сенівої Т.О. про призначення трасологічної експертизи, в кримінальному провадженні № 12019200440001777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №12019200440001777 від 22.06.2019 трасологічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації слід взуття виявлені під час огляду місця події від 22.06.2019 року в кв. АДРЕСА_2 , виявлені сліди низу взуття стрічка № 1-2, на підлозі в кімнаті сліди низу взуття стрічка № 3-4 та сліди низу взуття вилучено з порогу, який виходить на балкон стрічка № 5-6-7, які зафіксовано на відрізок дактилоплівки та запаковано в пакет № INZ 22045888.

- Взуттям якого типу, виду та розміру залишені дані сліди?

- Чи залишені дані сліди, взуттям вилученим у громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ?

5. Для дослідження експерту направити:

- сліди низу взуття, виявлених і вилучених під час ОМП 22.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , які зафіксовано на відрізки дактилоплівки та перенесений на аркуш паперу та взуття вилучене у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

6. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров