
Справа № 127/19562/19
Провадження № 3/127/4903/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Гарант-сервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки та перевірок інших галузей економіки управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Станіславською О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Гарант-сервіс» (м.Вінниця, вул. 600-річчя, 17г, ЄДРПОУ 21389255) встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера та будучи відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб`єкта господарювання, допустила порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, чим занижено податок на прибуток за 2017-2018 роки в сумі 69476 грн., в т.ч. за 2017 рік на суму 16200 грн. та за 2018 рік на суму 53276 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, засобами поштового зв`язку до суду подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність та погоджується оплатити штраф за рішенням суду.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даним видом правопорушення, не є обов`язковою, а тому, враховуючи подану особою заяву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних в адміністративних матеріалах доказів. Крім того, суд враховує, що подана ОСОБА_1 заява за змістом не містить заперечень по обставинам справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 591 від 14.05.2019 року, актом документальної позапланової виїзної документальної перевірки ГУ ДФС у Вінницькій області від 14.05.2019 року №1670/1401/21389255.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 . За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384.20 грн., сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 83481748, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/19562/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: