Court ruling № 83480198, 22.07.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2504/19

ун. № 759/18456/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, третя особа - Київська міська рада,

встановив:

ОСОБА_4 заявив позов до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 29.11.2019р., справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4. подав клопотання про зупинення провадження у справі да набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової О.П. про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження по цій справі.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом дійсного позову є право власності на частку земельної ділянки, що входить до складу домоволодіння АДРЕСА_1 . В свою чергу предметом позову ОСОБА_5 є право власності на частку житлового будинку, що є складовою цього ж домоволодіння. З огляду на те, як обгрунтовані позови, суд приходить до висновку що вимоги за позовами є взаємовиключні, а відтак розглянути дійсний позов до розгляду позову відповідача не вбачається за можливе.

Тому, керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки, третя особа: Київська міська рада, зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової О.П. про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним, що перебуває в провадженні Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/8694/19).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько