
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Справа №:755/17077/18
Провадження №: 1-кс/755/5602/19
"05" серпня 2019 р.
м. Київ
слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю прокурора Апреленка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Апреленка О.І. про передачу арештованих активів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420171000000001203 від 26.09.2017 року Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, встановив:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :
клопотання - задовольнити.
Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» частину майна вилучено в ході обшуку 27.11.2018 - 30.11.2018 за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», товарів корпорації XIAOMI, а саме: фітнес браслети MI Band 3 - 99 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:40 год. 06.08.2019.
Слідчий суддя: О.В. Бірса
The court decision No. 83479726, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/17077/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: