
Справа №:755/19582/18
Провадження №: 1-кс/755/5517/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2019 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кравченка С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №22018101110000144 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кравченко С.П., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №22018101110000144 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України.
Згідно мотивів клопотання та відповідно до долучених до клопотання додатків старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018101110000144 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кравченко С.П. про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, враховуючи подане слідчим клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному проваджені №22018101110000144 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області Кравченко С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №22018101110000144 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200 та ч.2 ст.359 КК України - залишити без розгляду на підставі поданого слідчим відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя:
The court decision No. 83479673, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/19582/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: