
справа № 752/2832/19
провадження №: 1-кс/752/1825/19
У Х В А Л А
05.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,
за участі секретаря Воробйова І.О.,
прокурора Жили О.Б.,
захисника Сіліної М.Д.,
розглянувши скаргу захисника Демченка Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління і розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Ходаківського С.П. від 28.12.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002681, відомості щодо якого внесені 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій захисник Демченко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління і розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Ходаківського С.П. від 28.12.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002681, відомості щодо якого внесені 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; відновити досудове розслідування та надати захиснику Демченку Ю.В. для огляду оригінали запитів про надання міжнародної допомоги до компетентних органів Держави Ізраїль та Грузії.
В обгрунтування поданої скарги захисник Демченко Ю.В. зазначив, що прокурор виніс оскаржувану постанову її без відповідних на те підстав та всупереч вимогам ст. 280 КПК України. Також, зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 у встановлений законом спосіб не вручено та останній не набув статусу підозрюваного. При цьому, органу досудового розслідування відоме місце проживання ОСОБА_1 , оскільки стороною захисту на адресу як Генеральної прокуратури України, так і Прокуратури м. Києва неодноразово скеровувались відповідні листи із зазначенням адреси місце проживання ОСОБА_1 на території Республіки Ізраїль. Разом з тим, вказав, що ОСОБА_1 не переховується від органів досудового розслідування та бажає співпрацювати зі слідством, а тому вважає відсутні докази вжиття будь-яких заходів до виконання запитів про міжнародну правову допомогу.
В судовому засіданні захисник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та в якості своїх заперечень надав суду копії процесуальних документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши обґрунтування захисника та заперечення прокурора, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження №42017000000002681, відомості щодо якого внесені 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління і розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Ходаківського С.П. від 28.12.2018, зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002681, відомості щодо якого внесені 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно оскаржуваної постанови, підставою для зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження стало направлення до компетентних органів іноземних держав запитів про надання міжнародної правової допомоги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Згідно наданих прокурором копії матеріалів, до компетентних органів Держави Ізраїль та Грузії направлено запити про міжнародну правову допомогу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України, у зв`язку із цим, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника Демченка Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління і розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Ходаківського С.П. від 28.12.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002681, відомості щодо якого внесені 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 83479368, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/2832/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: