
Справа № 638/16425/17
Провадження № 2-п/638/129/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
05 серпня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.06.2019 року у цивільній справі №638/1625/17 -
встановив:
31.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» про визнання правочину недійсним, вселення у квартиру, компенсацію завданої моральної шкоди незаконним виселенням та втратою всього нерухомого майна, яким позов було задоволено.
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.285 ЦПК України.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про перегляд заочного рішення до розгляду немає.
Керуючись ст.ст.285, 286 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.06.2019 року у цивільній справі №638/16425/17.
Призначити розгляд заяви на 10:30 годину 13.09.2019 року в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
ОСОБА_2 та ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс» надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 83476545, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/16425/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: