
Справа 688/4808/18
№ 2/688/201/19
Ухвала
02 серпня 2019 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лотівка-Еліт» Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лотівка-Еліт» Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року у вищезазначеній справі призначено посмертну судово- почеркознавчу експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі.
На адресу суду надійшов висновок експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.
Керуючись ч.1 ст. 254, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ТзОВ «Лотівка-Еліт» Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації та призначити підготовче засідання на 20 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Мазур
The court decision No. 83475563, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 688/4808/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: