
Справа № 686/10111/19
Провадження № 2/686/3224/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Козак О.В.,
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 09.07.2018 року,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
05.08.2019 року від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Позивач, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 09.07.2018 року, слід залишити без розгляду.
В задоволенні заяви позивача в частині повернення судового збору, слід відмовити, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за її заявою.
Керуючись ст.ст.247, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», суд –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 09.07.2018 року залишити без розгляду.
Відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 83475481, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/10111/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: