
Справа № 681/624/19
УХВАЛА
"06" серпня 2019 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Згідно ухвали від 08 травня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
За даними повідомлення Понінківської селищної ради, реєстрація місця проживання відповідача зазначена за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідачу за вказаною адресою судом направлялися копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками, однак поштовий конверт не повернувся, відповідно до відповіді відділу поштового зв`язку м. Полонне, адресат відсутній, а лист було втрачено через порушення технологічного процесу.
З таких обставин розгляд даної справи доцільно проводити у судовому засіданні з викликом сторін, а відповідача повідомити шляхом надіслання за вище зазначеною адресою судової повістки.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.5 ст.279 ЦПК України, -
постановив:
Призначити судовий розгляд цивільної справи № 681/624/19 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2019 року о 14.15 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: 30500, м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, з участю сторін.
Суддя Дідек М.Б.
The court decision No. 83475294, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 681/624/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: