Court ruling № 83474725, 06.08.2019, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/911/19

Провадження № 2-сз/647/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 07.06.2019 року провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

05.08.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі вказаного позову за платіжним дорученням №PROM2BGН8Q від 22.03.2019 року судового збору в розмірі 1921 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, в порядку п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1921 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області код ЄДРПОУ 37858658 повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним за платіжним дорученням №PROM2BGН8Q від 22.03.2019 року судовий збір в розмірі 1921 гривень (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин