Court ruling № 83473804, 06.08.2019, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/694/19

Провадження № 1-кс/535/390/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., при секретарі судового засідання Білик Н.О., розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Безсмертного О.О. про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170210000214 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Безсмертного О.О. про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170210000214 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 12.06.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника ТОВ «Альфащит» ОСОБА_1 про те, що 12.06.2019 року близько 03 год. 00 хв. працівниками вказаного підрозділу спільно з працівниками поліції поблизу с. Милорадове Котелевського району виявлено осіб, які вчинили несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка та намагались вчинити розкрадання газового конденсату з конденсатопроводу.

Встановлено, що вказані невстановлені особи прибули на місце на автомобілі марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 транзитний та бензовозі марки “ДАФ” д.н.з. НОМЕР_2 з полупричепом ємкістю 25 метрів кубічних, д.н.з. НОМЕР_3 . Бензовоз наповнений нафтопродуктами невстановленого походження.

Крім того, на місці події виявлено вантажний автомобіль марки “DAF XF 95 430” cинього кольору 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на фізичну особу ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 20.12.2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, з полупричепом, в якому знаходиться металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, д.н.з. НОМЕР_3 , частково заповнений рідиною з характерним запахом газоконденсату.

Під час огляду встановлено, що до ємкості приєднаний шланг високого тиску довжиною близько 50 метрів, інший кінець якого приєднаний до магістрального конденсатопроводу УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка на місці незаконної врізки.

12.06.2019 року за даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 12019170210000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

Того ж дня, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №12019170210000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

12.06.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 12019170210000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи судимість не зняту і не погашену в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив нові тяжкий та середньої тяжкості злочини за наступних обставин.

Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_4 разом із невстановленими в ході розслідування особами протиправно пошкодив магістральний газоконденсатопровід «УКПГ Матвіївка – УКПГ Машівка», на ділянці «Матвіївська УКПГ – засувка №20», належний ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», та незаконно втрутився в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи магістрального газоконденсатопроводу, а також вчинив незакінчений замах на крадіжку газового конденсату.

Відповідно до висновку експерта №123 від 05.07.2019 року за результатами судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів надані на дослідження рідини коричневого кольору, які були вилучені з автомобіля «DAF XF 95.430», відносяться до нафтопродуктів та є газовим конденсатом.

Згідно з висновком експерта № 1319 від 23.07.2019 року за результатами судової товарознавчої експертизи ринкова вартість 1 л газового конденсату на 12.06.2019 року могла становити 13,73 грн.

Відповідно до довідки спеціаліста ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 05.08.2019 року встановлено місткість напівпричіпа-цистерни, д.н.з. НОМЕР_3 , яка складає 33620 л.

Згідно з до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, з метою встановлення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідно залучити експерта в області судово-економічних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання:

- З врахуванням даних наданих на експертизу, який об`єм (л.) газового конденсату може містити напівпричіп-цистерна, д.н.з. НОМЕР_3 та яка вартість цього газового конденсату?

Слідчий Безсмертний О.О. у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: заява про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2019 року, довідка про вартість газового конденсату, висновок експерта від 05.07.2019 року; висновок експерта від 23.07.2019 року; довідка спеціаліста ДП «Полтавського регіонального науково-технічного центру стандартизації, метрології та сертифікації» від 05.08.2019 року та ін., вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Безсмертного О.О. про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170210000214 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Залучити по кримінальному провадженню, внесеному 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170210000214 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, експерта в області в області судових економічних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання:

- З врахуванням даних наданих на експертизу, який об`єм (л.) газового конденсату може містити напівпричіп-цистерна, д.н.з. НОМЕР_3 та яка вартість цього газового конденсату?

Експертизу прошу провести з урахуванням та використанням результатів попереднього дослідження висновку експерта судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 123 від 05.07.2019 року Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; висновку експерта судової товарознавчої експертизи №1319 від 23.07.2019 року Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; довідки спеціаліста ДП «Полтавського регіонального науково-технічного центру стандартизації, метрології та сертифікації» від 05.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Надати експерту матеріали кримінального провадження за необхідності.

Все подальше листування з приводу проведення експертизи проводити з ініціатором експертизи.

Надати строк для проведення експертизи терміном один місяць з дня отримання експертом ухвали слідчого судді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений – заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Безсмертному О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя