Court ruling № 83473529, 05.08.2019, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.08.2019
Case No.
529/794/19
Document №
83473529
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 529/794/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що вона після смерті матері ОСОБА_2 ,як спадкоємець за законом, прийняла спадщину у виді земельної ділянки площею 4,090 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області, однак через дублювання кадастрового номера, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку, позбавлена можливості оформити свої спадкові права на неї, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та визнати договір оренди земельної ділянки припиненим.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог п. 3, п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, не викладено обставин якими позивач обґрунтовує свою позовну вимогу щодо визнання договору оренди землі припиненим, та відсутні відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, щодо даної позовної вимоги.

Останньою сплачено судовий збір за подачу даного позову до суду, однак на підтвердження визначення такого жодних документів, які б визначали вартість спірної земельної ділянки не надано. Зокрема, не надано до суду довідки з відповідного відділу Держгеокадастру, якою визначено відповідну вартість цієї землі.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складають з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Окрім цього, у позовній заяві та у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , однак до суду самим позивачем надано належно завірену копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Позивачем до суду не надано відповідної довідки з Відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з відповідною інформацією щодо присвоєння кадастрового номера, який зазначено у Державному на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , іншій земельній ділянці.

Окрім цього, не надано копії договору, який позивач просить визнати припиненим, в той же час у самому позові не зазначено відомостей щодо сторін, між якими він був укладений.

В той же час, хоча позивачем у додатках документів, які подаються разом з позовом і зазначено копії паспорту останньої, однак у таких, наявна лише 10 та 11 сторінку вказаного документа, перша та друга сторінка паспорта громадянина України належного їй, відсутня, що в свою чергу позбавляє суд можливості ідентифікувати особу позивача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно. залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик

Часті запитання

Який тип судового документу № 83473529 ?

Документ № 83473529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83473529 ?

Дата ухвалення - 05.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83473529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83473529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83473529, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 83473529, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 83473529 refers to case No. 529/794/19

This decision relates to case No. 529/794/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83417590
Next document : 83473534