Court ruling № 83473440, 02.08.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5343/2019

Справа № 428/8650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря судового засідання Кожем`яки А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019130000000201 від 16.07.2019 року та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019130000000201 від 16.07.2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2019 року директором КП «Станічнік» (код ЄДРПОУ 37713788) ОСОБА_1 укладено договір з фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) щодо купівлі самоскидного автомобілю ЗИЛ ММЗ-554 вартістю 180 000 гривен.

07.05.2018 року КП «Станічнік» перераховано на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 180 000 гривень.

Під час перереєстрації транспортного засобу, на підставі заяви № А100518-005 ФОП ОСОБА_3 було здійснено оцінку майна, а саме вантажного автомобіля (самоскид) ЗИЛ - ММЗ 554 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_2 1992 року випуску та встановлено вартість 42 000, 00 гривень.

В Сервісному центрі МВС в Луганській області між ОСОБА_2 та КП «Станічнік» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля 4442/2018/931863 в якому зазначено, що оплата та розрахунки за договором 42 000, 00 грн.

Таким чином директор КП «Станічнік» ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, придбав автомобіль ЗИЛ - ММЗ 554 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_2 1992 року випуску за завищеною ціною.

В порядку ст. 93 КПК України від КП «Станічнік» було отримано завірені копії наступних документів: 1. Договір №1 від 04 травня 2018 року; 2. Видаткова накладна №1 від 04 травня 2018 року.

В зазначених документах наявні підписи директора КП «Станічнік» ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування звертається з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення автентичності підписів директора КП «Станічнік» ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам зонального експертного відділу Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Головному управлінні СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М., про проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019130000000201 від 16.07.2019 року - задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019130000000201 від 16.07.2019 року, до проведення якої залучити експертів зонального експертного відділу Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Головному управлінні СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконані підписи на наступних документах: договорі № 1 від 04 травня 2018 року (в графі Покупець Директор КП «Станічнік» ОСОБА_1); видатковій накладній №1 від 04 травня 2018 року (в графі Отримав (ла) за довіреністю)?

2. Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконані підписи на наступних документах: договорі №1 від 04 травня 2018 року (в графі Продавець ОСОБА_4); видатковій накладній №1 від 04 травня 2018 року (в графі Від постачальника*)?

Для дослідження експерту надати (копії документів) :

1. Договір № 1 від 04 травня 2018 року;

2. Видаткова накладна №1 від 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова