Court ruling № 83473262, 06.08.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/16706/18

УХВАЛА

06 серпня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

представника позивача - адвоката Никоненко О.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1 та відповідача – адвоката Рубана О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м.Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» про розірвання договору на використання об`єкта права інтелектуальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державна наукова установа «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів» Національної академії наук України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» до ОСОБА_2 про визнання необґрунтованим повідомлення про дострокове розірвання Ліцензійного договору, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» про розірвання договору на використання об`єкта права інтелектуальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державна наукова установа «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів» Національної академії наук України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» до ОСОБА_2 про визнання необґрунтованим повідомлення про дострокове розірвання Ліцензійного договору.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2019 року справу було призначено до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Никоненко О.О. у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

Представник третьої особи ОСОБА_1 та відповідача – адвокат Рубан О.Г. у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в реживі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, представника третьої особи та відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» – адвоката Рубана О.Г. та представника позивача ОСОБА_4 – адвоката Никоненко О.О про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити судове засідання 09 вересня 2019 року о 15-15 годині в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Комунарським районним судом міста Запоріжжя і Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Комунарського районного суду міста Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_2 , представника позивача - адвоката Никоненка Олега Олександровича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу третьої особи - ОСОБА_1 , представника третьої особи та відповідача – адвоката Рубана Олександра Георгійовича та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, який розташований за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вулиця Європейська, будинок 7; до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А; позивачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; представнику позивача – адвокату Никоненку О.О. за адресою: 69063 АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .84; третій особі – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 ; представнику третьої особи та відповідача – адвокату Рубану Олександру Георгійовичу за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева