Court ruling № 83472860, 06.08.2019, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1080/19

н/п : 2/397/362/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Майданюка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма Ясенівська» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 31.07.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська» в особі директора ОСОБА_3 щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , зареєстрований Олександрівським відділом Кіровоградської регіональної філії центр ДЗК при Держкомземі України від 25.09.2006 року за номером 160.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити її до підготовчого судовго засідання.

Керуючись ст. 39,178-181, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Майданюка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма Ясенівська» про розірвання договору оренди земельної ділянки, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Майданюка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма Ясенівська» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Роз?яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцяти денний строк мають право надіслати: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та його представнику – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко